Согласно данным археологии и историческим документам, луки, которые использовали славяне, а также народы Востока — арабы, персы, турки, монголо-татары, — значительно превосходили западноевропейские аналоги (скандинавские, немецкие, английские) как по техническому исполнению, так и по реальной боевой эффективности.
Простой против сложного: в чем разница?
В Европе был распространен так называемый простой лук, который изготавливали из цельного куска дерева (вяза, тиса, ясеня). На Руси и Востоке применяли более совершенный сложный лук. Это различие напрямую влияло на результаты. Например, максимальная дистанция полета стрелы из английского лука составляла около 557 метров, в то время как турецкий султан Мурат IV смог запустить стрелу на рекордные 878.5 метров.
Дальность и точность: неоспоримое преимущество
Существенно различались и дистанции прицельной стрельбы. Для рядового английского лучника пределом было поражение цели на 92 метра, в то время как на Востоке обычной дистанцией считались 150 метров. На Руси существовала мера длины «стрелище» или «перестрел» — примерно 225 метров, что определялось как расстояние, на которое «муж дострелит» для поражения цели. Таким образом, то, что для англичан было рекордом, для русских и восточных стрелков являлось рядовым показателем. Ключ к такому превосходству крылся в уникальной конструкции оружия.
Устройство русского сложного лука
Внешне сложный лук напоминал букву «М» с плавными изгибами. Сложным он назывался из-за своей многослойной конструкции. Основу составляли две продольно склеенные деревянные планки: внутренняя из можжевельника и внешняя из березы или вяза. Для прочности соединения между ними делали желобки, которые заполняли рыбьим клеем. Прочность была такова, что даже пролежавшие века в земле луки не рассыпались.
С XIV века луки начали дополнительно усиливать роговыми полосами (подзорами), а с XV века — стальными, хотя последние не получили широкого распространения. Рукоять обкладывали гладкими костяными пластинами для удобного хвата. Костяные накладки также укрепляли концы лука и места соединения основных частей (узлы), после чего их дополнительно обматывали сухожилиями.
Мастера-лучники в совершенстве владели технологиями, позволявшими луку работать в любую погоду. Оклейка вываренной берестой защищала древесину от влаги. Известен случай зимы 1444 года, когда татарские лучники из-за сильного мороза не могли стрелять, а русские воины успешно поражали врага.
Для защиты руки от удара тетивы стрельцы использовали специальные костяные или роговые щитки, которые надевали на запястье.
Древнерусский сложный лук:
1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку): а — концы с вырезом тетивы; б – сухожилия; в — березовая планка; г — можжевеловая планка; д — концевые накладки с вырезом для тетивы; е — боковые накладки рукояти; ж — нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука; з, и — узел, или место соединения концов, планок и сухожилий; к — узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука.
4. Закрепление стыков деталей лука. 5. Лук с тетивой после оклейки. 6. Разрез лука: а — берестяная оклейка; б – сухожилия; в — березовая планка; г — можжевеловая планка.
Тетива: к вопросу о качестве
Тетива была не менее важным элементом, чем сам лук. Она должна была быть чрезвычайно прочной и не менять своих свойств от влаги, жары или холода. В Европе нередки были случаи проигрыша сражений из-за размокших пеньковых тетив. Русские лучники использовали тетивы из шелка, сухожилий или специально обработанной сыромятной кожи, которые не боялись непогоды. Петли тетивы часто делали съемными из ремешков, завязанных особыми, считавшимися наилучшими, русскими узлами, чтобы их можно было заменить при износе, не меняя всю тетиву.
Виды узлов и петель тетивы:
1,2. Вид (сбоку и спереди) узла петли на шелковой тетиве русского лука (XVII век): узел среднеазиатский (хорасамский). 3. Морской узел. 4. Затяжной или мертвый узел. 5. Конец шелковой тетивы с ушком для крепления кожаной петли. 6. Та же тетива с кожаной петлей. 7,8.
Обратите внимание: Чем русский меч отличался от европейского.
Вид (сбоку и сверху) на конец упомянутого лука (XVII век) с надетой тетивой.Налучье и тул: удобство хранения и ношения
Для переноски и хранения лука использовали налучье — чехол, практически равный по длине натянутому луку (около 1.3 метра). Это было удобно как для конных, так и для пеших воинов. Стрелы носили в специальном футляре — туле, который имел цилиндрическую форму и изготавливался из бересты и кожи. С XII века появились и плоские тулы, вмещавшие около 20 стрел. Воины часто брали в бой несколько таких колчанов.
Стрела: наука о пропорциях
Стрелы изготавливались с учетом строгих пропорций. Древко из прямой и прочной древесины (березы, ели, позже яблони, кипариса) тщательно выстругивали и полировали до идеальной гладкости. Длина составляла 75-90 см, вес — около 50 граммов. Для устойчивости в полете стрелу оперяли двумя-тремя перьями (орлиными, соколиными). Ушко (пяточка), куда вкладывалась тетива, часто делали из кости, а у княжеских стрел — даже из самоцветов.
Различные виды оперения стрел. XVII век:
Виды ушек: 1.Костяное ушко эпохи поздней бронзы из Поволжья. 2,3. Ушки от русских стрел. XVI-XVII века. 4. Ушко стрелы из Сувара. X-XIII века.
Наконечники отличались огромным разнообразием (более 100 типов железных и 8 типов костяных), что диктовалось практическими задачами. Широкие «срезни» использовали против незащищенного противника или крупного зверя, узкие граненые — против доспехов, а тупые «томары» — для охоты на пушного зверя, чтобы не портить мех. Вес наконечника составлял примерно одну седьмую от веса всей стрелы.
Боевое применение: мощь и скорострельность
Сила натяжения боевого русского лука достигала 80 кг, что вчетверо превышает усилие современного спортивного лука. Это обеспечивало колоссальную пробивную силу. Летописи свидетельствуют, что стрела могла пробить насквозь всадника вместе с конем или стальные доспехи с расстояния в 100 метров. Скорострельность опытного лучника доходила до 20 выстрелов в минуту.
Это преимущество ярко проявилось в сравнении с арбалетами (самострелами), которые получили распространение в Европе. В 1252 году русские лучники не только разгромили немецких арбалетчиков на службе у Миндовга Литовского, но и, по словам летописца, «играючи их перестреляли». Превосходство славянского сложного лука в скорострельности и эффективности признавали даже западные хронисты.
Таким образом, русский сложный лук, являясь продуктом высочайшего мастерства, в умелых руках представлял собой грозное и высокоэффективное оружие, во многом определившее успехи древнерусских воинов. ©
#история россии #оружие
#оружие россии #война
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Русский боевой лук.