Смена вектора: от нейтралитета к военному альянсу
Осенью 2020 года стало известно о планах США поставить Финляндии современные истребители F-35 и F/A-18E/F, а также боеприпасы на сумму 27,2 млрд долларов. Эта новость, прозвучавшая в эфире, заставила задуматься о том, как поставки американского вооружения могут влиять на отношения европейских государств с Россией, приближая конфронтацию. Казалось невероятным, что страна, десятилетиями жившая бок о бок с СССР и затем с РФ в мире и сотрудничестве, может встать на столь скользкий путь.
Однако уже менее чем через полгода Финляндия неожиданно проявила себя в рядах сторонников Алексея Навального. Это стало первым тревожным звонком, указывающим на возможное изменение внешнеполитического курса страны под внешним влиянием.
Резкий поворот после начала СВО
Начало специальной военной операции на Украине стало катализатором. Несмотря на заявления президента Финляндии в феврале 2022 года об отсутствии причин для вступления в НАТО и связанных с этим серьёзных рисках эскалации, позиция страны резко изменилась. Активность финских политиков, воспринимаемая автором как русофобская, вышла на новый уровень. За короткий период страна с населением меньше Московской области породила целый ряд вызывающих беспокойство новостей.
Вскоре последовали заявления о готовности НАТО принять Финляндию и Швецию с «раскрытыми объятиями», как ближайших партнёров с «твёрдой демократией». Внутри страны идею членства в альянсе активно поддержала, например, глава партии «Истинные финны» Риикка Пурра. Автор отмечает, что проводниками подобных «демократических ценностей» на постсоветском пространстве и в Восточной Европе часто становятся представители националистических движений.
Популистская риторика, лишённая сложных формулировок, при достаточной медийной поддержке может увлечь за собой широкие массы, что чревато социальной дестабилизацией.
Обратите внимание: Ножевой бой: чудеса, грамотность и критерии мастерства (+ видео).
Ускорение процесса вступления в НАТО
Президент Финляндии, видимо, учитывая опыт других стран, начал активные консультации с генсеком НАТО о процедуре вступления. Правительственные заявления стали меняться: от осторожных оценок к утверждениям о «весьма вероятном» вступлении. Министры стали ссылаться на якобы сложившееся в народе решение, поддерживающее членство в альянсе. Автор задаётся вопросом: действительно ли это воля народа или результат целенаправленного формирования общественного мнения через медиа и политические силы вроде «Истинных финнов»?
Процесс набирал обороты, и вскоре Финляндия уже выглядела как практически готовый член Североатлантического альянса.
Выводы и вопросы без ответов
Столь резкая трансформация внешней политики Финляндии и, как кажется автору, общественных настроений по отношению к России за столь короткий срок вызывает тревогу и ряд вопросов. Возможные причины видятся в следующем: либо технологии пропаганды и манипуляции через СМИ достигли невероятной эффективности; либо ранее скрываемые антирусские настроения в финском обществе теперь вышли наружу; либо институты демократии в Финляндии дали сбой, и власть действует вопреки истинной воле большинства граждан. В любом случае, ситуация требует глубокого осмысления. В следующих материалах автор пообещал рассказать о последствиях разрыва отношений с Россией для самой Финляндии и о реакции российских властей.
#политика и общество #финлядия #санкции #нато россия #нато #оружие #русофобия
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Развиваем навыки русофобии. Мастер класс от Финляндии.