Россия выдвинула НАТО (фактически — США) ряд ключевых требований, направленных на разрядку международной обстановки, которая всё больше напоминает предвоенную. Эти шаги призваны снизить напряжённость и предотвратить потенциальный конфликт.
Возникают закономерные вопросы:
Фото: politforums.net
- Почему Россия настаивает именно на этих гарантиях?
- Что объясняет уверенную, почти победную позицию российских дипломатов? (Ответ на этот вопрос — далее в тексте)
Давайте разберёмся в сути происходящего.
#геополитика
Суть требований: возврат к границам 1997 года
В январе 2022 года Россия официально озвучила и опубликовала свои требования к НАТО, что является редкой открытостью для отечественной дипломатии. Ключевые пункты включают:
- Вывод американского ядерного оружия с территории Европы.
- Юридически закреплённый отказ от дальнейшего расширения Альянса, в первую очередь в отношении Украины и Грузии.
- Ликвидация ударных ракетных систем и другой наступательной военной инфраструктуры в странах Восточной Европы, таких как Прибалтика, Польша и Румыния.
#нато
Фактически, Россия требует от НАТО вернуться к военной конфигурации, существовавшей в 1997 году, до вступления в альянс стран Восточной Европы и Прибалтики.
#россия и сша
Фото: wpristav.ru
Накануне переговоров российский переговорщик Сергей Рябков выразил эту мысль прямо: «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года».
Причины требований: восстановление баланса сдерживания
Десятилетиями глобальную стабильность обеспечивала «концепция гарантированного взаимного уничтожения» (или «концепция Возмездия»). СССР и США понимали, что любая атака вызовет немедленный и сокрушительный ответный удар, что делало войну бессмысленной.
Сейчас Россия требует вернуться к этой логике, предлагая, по сути, «доктрину Путина» для обеспечения устойчивого мира.
#путин
Дело в том, что сегодня этот баланс нарушен. Расширение НАТО на восток значительно сократило стратегическое расстояние до ключевых центров России. Размещение ударных систем, например, на Украине, теоретически даёт США возможность нанести обезоруживающий упреждающий удар, лишив Россию времени для ответа. В таком сценарии США могли бы стать бесспорным мировым гегемоном.
#противостояние
Агрессивная военщина
Кто-то возразит, что ядерная война никому не нужна. Однако история показывает, что войны всё же случаются, особенно когда на кону стоят глобальное доминирование и контроль над ограниченными ресурсами планеты. В условиях будущего дефицита ископаемых и питьевой воды идея мирового господства может показаться кому-то в Вашингтоне заманчивой авантюрой.
Обратите внимание: Почему первый "огнестрел" положил конец господству доспехов, если он их не пробивал?.
Таким образом, отступление НАТО — это не каприз, а требование восстановить базовый принцип ядерного сдерживания, который десятилетиями охранял мир. Вот суть российских предложений.
#ядерное сдерживание
Источник уверенности России: новый военный паритет
Почему же Россия ведёт себя так уверенно, словно победитель? Объяснение может крыться в работе военно-аналитических центров, которые оценивают баланс сил. После многих лет отступления и уступок у России, по всей видимости, появился серьёзный козырь, делающий противника уязвимым.
#история россии
Этим козырем, скорее всего, является гиперзвуковое оружие, которое способно преодолевать любые существующие системы ПРО. Возможно, есть и другие, не афишируемые разработки.
#гиперзвуковое оружие
Обладая временным военным превосходством, Россия пытается дипломатическим путём установить более справедливый и стабильный миропорядок. Её посыл Западу можно сформулировать так: «Давайте договариваться на равных и справедливо, пока у нас есть для этого окно возможностей». По сути, Москва хочет закрепить новую реальность, в которой «концепция Возмездия» снова будет работать.
Действовать нужно быстро, потому что технологическое преимущество не вечно. У США со временем также появится гиперзвуковое оружие, и тогда изменить расклад сил будет крайне сложно, что увеличит риски крупномасштабного конфликта.
#третья мировая война
Прогноз: есть ли шанс на договорённость?
В США понимают, что неконтролируемая гонка вооружений и поддержка ультрарадикалов («ястребов») опасны. Долгосрочную стабильность могут обеспечить только сбалансированные договорённости.
#политический прогноз
Поэтому рано списывать переговоры о гарантиях безопасности со счетов. Время для диалога ещё есть — примерно год. Высока вероятность, что США в итоге пойдут на некоторые уступки, чтобы избежать непредсказуемой эскалации.
Если же договориться не удастся, мир может вновь услышать старые лозунги времен Холодной войны, но уже в новой, куда более опасной технологической реальности.
Что вы думаете по этому поводу?
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Почему Россия так уверенно требует от нато гарантий безопасности.