Вместо предисловия: Секретный доклад о перевооружении
В сентябре 1925 года начальник снабжений РККА Д. П. Оськин направил совершенно секретный доклад начальнику Штаба РККА М. Н. Тухачевскому. В документе поднимался ключевой вопрос об усилении вооружения пехоты, принятый Президиумом Совета по подготовке РККА. Оськин, соглашаясь с необходимостью усиления, подчеркивал, что любое решение должно быть реально осуществимым с точки зрения промышленных возможностей страны. В расчётах, приложенных к докладу, за основу был взят трёхлетний срок перевооружения.
Среди прочего, в докладе отмечалось:
- Ручные пулемёты (во взводе). Потребность оценивалась в 21 605 единиц, с перспективой роста до 28 930. На вооружении имелось до 7,5 тысяч иностранных пулемётов разных систем, которые изнашивались, а запас патронов к ним иссякал. Вывод был однозначен: необходимо переходить на русский 3-линейный ручной пулемёт.
- Лёгкий станковый пулемёт (в роте). Потребность — 32 295 единиц. Предлагалось максимально использовать имеющиеся 23,9 тыс. станковых пулемётов, однако этого было недостаточно — не хватало 10,6 тыс.
- Тяжёлый станковый пулемёт (в батальоне). Потребность — 1280 единиц. На тот момент не было ни утверждённого образца оружия, ни снарядов, ни свободных производственных мощностей. Введение такого пулемёта в текущем году сочли нецелесообразным, так как его функции могли выполнять станковые пулемёты в ротах и орудия в батальонах. План был таков: сконструировать тип в 1926/27 году, получить опытные образцы, а с 1927/28 года — начать серийное производство.
На фото: основные пулемёты РККА на 1924 год, слева направо: пулемёт Максима, Lewis Mk. I; Chauchat Mle 1915; Madsen.
Пулемётная доктрина межвоенного периода
Опыт Первой мировой войны привёл военных теоретиков к общему выводу: пулемёт стал краеугольным камнем мощи пехоты и должен присутствовать не только на уровне батальона, но и роты, и взвода. Сложился консенсус, что станковый пулемёт в его классическом виде хорошо подходит для батальонного уровня, а ручные пулемёты (или «ружья-пулемёты») идеальны для маневренных действий отделений и взводов. Однако единого мнения о том, каким должен быть ротный пулемёт, так и не возникло.
На эту роль рассматривались два основных варианта: «лёгкие станковые» пулемёты, способные вести огонь как с облегчённого станка, так и с сошек, либо ручные пулемёты, устанавливаемые на лёгкие треножные станки. Идеи некоторых теоретиков оснастить батальоны крупнокалиберными пулемётами для борьбы с бронетехникой и ведения огня на больших дистанциях по пехоте в целом остались нереализованными. Крупнокалиберные пулемёты оказались слишком тяжёлыми для батальонного звена, а броня танков постепенно усиливалась. Их массовое появление в пехотных подразделениях, в основном в качестве средства ПВО, произошло уже в ходе следующей мировой войны.
Разные страны пошли разными путями:
- Англичане выбрали путь создания лёгких станков для ручных пулемётов (Lewis, затем Bren).
- Французы, поляки, финны решили, что ротный пулемёт должен быть таким же, как и батальонный.
- Американцы, осознав тяжесть станкового Браунинга М1917, создали для ротного звена его облегчённую версию с воздушным охлаждением — М1919.
- Немцы к середине 1930-х разработали концепцию единого пулемёта (MG.34), который мог использоваться на сошке во взводе и на станке — в роте и батальоне.
Красная Армия изначально использовала в качестве ротных тяжёлые станковые пулемёты «Максим», позже заменённые на СГ-43. Лишь в 1946 году на вооружение был принят специальный ротный пулемёт РП-46 — модификация ручного ДП под ленточное питание. Таким образом, образ пулемётного вооружения, о котором мечтали ещё в 1920-е годы, в СССР окончательно сформировался только после Великой Отечественной войны.
Технические вызовы: от воды к воздуху и от колёс к треноге
Проблема водяного охлаждения. Водяная рубашка пулемёта «Максим», эффективная на полигоне, в реальных боевых условиях часто становилась проблемой. Кожух мог быть пробит, вода — замерзнуть или просто закончиться. Лишний вес самой системы и канистр с водой также был серьёзным недостатком. Казалось логичным перейти на воздушное охлаждение. Однако первые опыты показали, что при том же режиме стрельбы живучесть облегчённого ствола резко падает. Требовалось либо делать ствол массивнее, с рёбрами для лучшего теплоотвода, либо строго лимитировать длину очередей. Использование авиационного пулемёта ПВ-1 (переделанного «Максима») в сухопутных войсках во время войны было вынужденной мерой — в воздухе ствол охлаждался гораздо эффективнее.
Вес и метры. Анализ удельной массы ствола (кг/м) показал разницу в подходах. У «Максима» и ПВ-1 этот показатель составлял 2,92 кг/м. У его ближайшего аналога, американского М1919А4, — уже 5,46 кг/м. Даже у ручного ДП удельная масса ствола была выше (3,31 кг/м), а у ротного РП-46 — 5,29 кг/м. Вывод был ясен: для создания надёжного пулемёта батальонного уровня с воздушным охлаждением и ленточным питанием, способного вести длинные очереди, масса ствола должна быть не менее 5 кг/м. Для ротного пулемёта с менее напряжённым режимом стрельбы допустимый показатель мог быть около 4 кг/м.
Станки: колесо против треноги. В то время как весь мир перешёл на треножные станки, РККА долгое время сохраняла приверженность колёсным лафетам, приводя различные, порой надуманные, обоснования. Хотя треножные станки (образца 1904 и 1910 гг.) выпускались в России ещё до революции, после неё от них отказались. Даже специалисты того времени отмечали, что треножные станки легче, удобнее для переноски и лучше приспосабливаются к местности, признавая при этом, что колёсные удобнее для перекатывания на поле боя. Однако вопрос о реальной необходимости такого перекатывания вне полигона оставался открытым. Конструкция треножных станков того периода была хорошо известна советским инженерам, и технических препятствий для их производства не существовало.
Эволюция ленты. Классическая холщёвая лента «Максима» была дёшева в производстве, но имела критический недостаток: ткань размокала, разбухала, а при высыхании меняла геометрию, что приводило к перекосам патронов и задержкам при стрельбе. В авиации и для ручных версий пулемёта свисающий хвост не дострелянной тканевой ленты был серьёзной проблемой. С авиацией разобрались быстро, позаимствовав британские металлические рассыпные ленты. Пехота и танкисты ждали дольше — серийное производство металлической нерассыпной ленты в СССР началось лишь в середине Великой Отечественной войны. Примечательно, что Финляндия с сопоставимым уровнем промышленности решила эту проблему уже в 1931 году благодаря оружейнику Аймо Лахти, доработавшему рассыпную ленту «Prideaux» (известную в СССР как «Максим-Виккерс»).
Альтернативный путь: советские модификации «Максима»
На базе пулемёта «Максим» в СССР были созданы две ключевые модели:
- Ручной пулемёт МТ (Максима-Токарева). Принят на вооружение в 1925 году, но снят с производства к 1928-1929 году, уступив место пулемёту Дегтярёва (ДП). Несмотря на преимущество ленточного питания, МТ проигрывал в массе и кучности стрельбы, отчасти из-за слишком лёгкого ствола.
- Авиационный пулемёт ПВ-1. Принят в 1927 году и выпускался до 1939-го. Отличался воздушным охлаждением и повышенным темпом стрельбы благодаря буферной пружине.
В предлагаемой альтернативной реальности развитие пошло иным путём.
1925 год: Реввоенсовет СССР утвердил ручной пулемёт Токарева, переделанный из «Максима» по образцу немецкого MG.08/18, но с сохранением ленточного питания.
1927 год: На вооружение ВВС РККА принят авиационный пулемёт на базе «Максима» (будущий ПВ-1). В том же году после успешных испытаний принят ручной пулемёт Дегтярёва (ДП), который, однако, дорабатывался ещё более двух лет.
На фото: пулемёты, слева направо: ДП, МТ, ПВ-1.
1928 год — поворотный момент: РВС СССР постановил доработать пулемёт МТ для использования в качестве лёгкого станкового (ротного) пулемёта. Токарев установил более тяжёлый ствол, а военинженер М.Н. Кондаков разработал для него лёгкий треножный станок на базе британского станка системы «Льюис». Параллельно штаб РККА дал задание на проектирование нового станкового пулемёта с воздушным охлаждением. Работы велись под руководством П.П. Третьякова в Туле. Уже к августу был готов опытный образец с тяжёлым стволом, позволявшим вести напряжённый огонь до 600 выстрелов без замены. Станок для него, созданный И.Н. Колесниковым на основе американского треножника к пулемёту Браунинга, показал преимущества перед английскими и немецкими аналогами.
На фото: треножные станки, слева направо: станок Виккерс, немецкий Dreifuß 16, станок Браунинг.
1929 год: Приняты на вооружение две новинки:
а) Усовершенствованный ротный пулемёт Максима-Токарева обр. 1928 г. (МТ-Р) на станке Кондакова. Он мог использоваться и как лёгкий станковый, и как ручной пулемёт с ленточным питанием, став, по сути, первым в мире единым пулемётом.
б) Пехотный пулемёт «Максим» с воздушным охлаждением обр. 1928 г. (ПП-1) на станке Колесникова.
Крупносерийное производство обоих началось во второй половине года.
Ротный пулемёт Максима-Токарева обр. 1928 года на станке системы Кондакова.
Пехотный пулемёт обр. 1928 года на станке системы Колесникова.
1930-1932 годы: завершение системы.
— Принята строенная зенитная установка (прообраз ЗПУ-3), изначально проектировавшаяся под пулемёты с воздушным охлаждением.
— Благодаря операции ИНО ОГПУ в СССР попали чертежи и образец финской нерассыпной металлической ленты конструкции Аймо Лахти. Она была проще и дешевле в производстве, чем рассыпная, хотя и была жёстче и вмещала 200 патронов вместо 250.
— В 1931 году на вооружение принята счетверённая зенитная установка М-4 на базе отремонтированных и модернизированных пулемётов «Максим» с увеличенным темпом стрельбы.
— В июне 1932 года система вооружения была окончательно сформирована. На вооружение приняты:
а) Ротный пулемёт МТ-Р под новую металлическую ленту.
б) Станковый пехотный пулемёт второго образца (ПП-2) на станке Колесникова с металлической лентой, буферной пружиной и темпом стрельбы 750 выстр/мин.
в) Усовершенствованная строенная зенитная установка обр. 1932 г. (ЗПУ-3) на базе ПП-2.
Пулемёт ПП-2 в роли танкового пулемёта.
Итоги альтернативного развития
К началу 1930-х годов РККА в этой альтернативной реальности получила стройную и современную систему пулемётного вооружения:
- Ручной пулемёт Дегтярёва (ДП) оставался на вооружении во взводном звене.
- Ротный пулемёт Максима-Токарева (МТ-Р), первый советский единый пулемёт, со временем был признан несколько перетяжелённым для своей роли и к концу 1930-х заменён более совершенными образцами.
- Станковый пехотный пулемёт ПП-2 стал основной рабочей лошадкой в пехоте, ПВО и танковых войсках, честно прослужив до 1940-х годов.
- Зенитная установка ЗПУ-3 с пулемётами ПП-2 стала самым массовым средством войсковой ПВО, а М-4 использовалась для защиты стационарных объектов.
Таким образом, в этом альтернативном сценарии советские конструкторы смогли на базе проверенного, но устаревающего «Максима» создать целое семейство современных пулемётов с воздушным охлаждением, треножными станками и металлическими лентами, закрыв ключевые потребности армии ещё в начале 1930-х годов.
Другие части цикла: #оружие для диктатуры пролетариата
Теги записи: #стрелковое оружие #пулеметы #пулемет максима #ркка
Источник - http://alternathistory.com/oruzhie-dlya-diktatury-proletariata-pulemyot-maksim-drugaya-zhizn/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Оружие для диктатуры пролетариата. Немного о «Максиме». Часть 7. Другая жизнь.