Вопрос о целесообразности хромирования канала ствола продолжает вызывать споры среди стрелков и охотников. Одни считают, что сталь без покрытия обеспечивает лучшее качество выстрела, другие ценят хром за простоту обслуживания оружия, а третьи видят идеал в стволах из нержавеющей стали, которые, по их мнению, сочетают в себе все преимущества. Давайте разберемся в этом вопросе объективно.
На фото: АК-366 «Ланкастер». Часть партии выпускалась с обычными («черными») стволами, но автору достался вариант с хромированным каналом. Для подобного оружия, не претендующего на высокую точность, хромирование является скорее преимуществом.
Важно отметить, что в высокоточных (матчевых) винтовках и ружьях высокого класса хромирование канала ствола не применяется. Причины этого до конца не ясны, но, вероятно, дело в том, что технология хромирования, упрощающая уход, может создавать в канале ствола микроскопическую неоднородность, что теоретически способно негативно сказаться на кучности боя.
Плюсы и минусы хромированного канала ствола
Главное и неоспоримое достоинство хромового покрытия — его исключительная твердость и износостойкость. Хром значительно облегчает чистку ствола после стрельбы и позволяет владельцам, которые не слишком усердны в уходе, проводить чистку реже, без риска быстрого появления коррозии и раковин.
ТОЗ-БМ. Изначально модель комплектовалась «черными» стволами, но на экземпляре автора они уже хромированы.
Второй важный плюс — повышенная живучесть ствола при использовании патронов не самого высокого качества. Хромированная поверхность лучше противостоит абразивному воздействию биметаллических пуль, агрессивным продуктам сгорания пороха и капсюлей, а также остаткам лака со стальных гильз.
Отечественные патроны 7,62 мм выпуска БПЗ — классический пример: стальная лакированная гильза и биметаллическая пуля.
Безусловно, хромовое покрытие тоже со временем изнашивается, но этот процесс происходит медленнее, чем износ незащищенной стали.
Интересный факт: ранние стволы АК-74 быстро выходили из строя при интенсивной стрельбе патронами 5,45х39 мм. Конструкторы решили проблему, увеличив толщину хромового покрытия, что в разы повысило гарантированный ресурс стволов.
Однако и у хромирования есть обратная сторона. Со временем покрытие может начать отслаиваться, и в образовавшихся сколах и трещинах коррозия разовьется с катастрофической скоростью. Поэтому хромированный ствол также имеет ограниченный ресурс, напрямую зависящий от аккуратности владельца. У нерадивого стрелка он выйдет из строя очень быстро. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и возможный заводской брак, когда покрытие осыпается уже после первых сотен выстрелов.
Обратите внимание: Обзор Hatsan 125: модификации, достоинства и недостатки.
«Черная» сталь vs. Нержавеющая сталь
В эксплуатации стволы из обычной («черной») оружейной стали близки к хромированным. Ключевое отличие — гораздо более высокие требования к уходу. Такой ствол категорически нельзя оставлять нечищеным после стрельбы. Пренебрежение чисткой почти гарантированно приведет к появлению коррозии.
Оружие любит ласку — чистку и смазку. (Народная мудрость)
Теоретически считается, что «черные» стволы обеспечивают лучший бой, но на практике для большинства моделей это различие неочевидно. Другое дело — высокоточные винтовки. Там стволы действительно изготавливаются без покрытия (из специальной стали) или сразу из нержавейки. Считается, что даже минимальная толщина и неидеальная равномерность хромового слоя могут негативно повлиять на кучность, что недопустимо для такого оружия.
Итоги и рекомендации
Высокоточное оружие — это особая ниша. Для же обычного охотника или стрелка выбор сводится к простым критериям. «Черные» стволы требуют тщательного и своевременного ухода. Хромированные стволы более выносливы, лучше переносят отечественные патроны и прощают некоторые огрехи в обслуживании. Учитывая, что сегодня на рынке преобладают именно модели с хромированным каналом ствола, выбор часто делается в их пользу.
Сегодня хромирование используют даже небольшие зарубежные производители из Италии, Турции и Китая. Видимо, для массового рынка долговечность и простота ухода часто перевешивают теоретические преимущества в точности.
Таким образом, для охотника принципиальной разницы в качестве боя между хромированным и «черным» стволом на типичных дистанциях стрельбы нет. Вся разница заключается в практичности эксплуатации и требуемой дисциплине ухода.
На сим все. Спасибо за прочтение!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Хром в канале ствола. Достоинства и недостатки.