Изначально я не планировал затрагивать на своем сайте тему трагических событий, полагая, что о них и так достаточно говорят. Однако трагедия в казанской гимназии, унесшая жизни детей, заставила меня по-новому взглянуть на ситуацию. На собственном опыте я столкнулся с абсурдностью и опасными пробелами в системе, которая выдает разрешения на оружие в нашей стране.
Прочитав эту статью до конца, вы поймете, что корень проблемы — не в отдельном преступнике и даже не в орудии убийства, а в самой процедуре лицензирования, в ее формальном и безответственном подходе.
Светлая память погибшим в гимназии №175 города Казани. Я надеюсь, что мой рассказ привлечет внимание тех, кто действительно хочет навести порядок в сфере оборота оружия и изменить существующую систему.
Изображение с сайта bbc.com
Я планирую детально описать этот процесс, возможно, в нескольких публикациях. В этой статье речь пойдет о процедуре продления разрешения на оружие. В следующей я расскажу о том, с чем столкнулся на экзаменах, и почему собираюсь подавать жалобу в прокуратуру с требованием отстранить одного из сотрудников Росгвардии. Ситуация, мягко говоря, шокирующая.
Суть дела: продление разрешения на оружие
Я являюсь законным владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения (так называемого «травмата») и ружья, аналогичного тому, что использовал убийца в Казани. Срок действия моего разрешения подходил к концу. Согласно закону, не позднее чем за месяц до окончания срока, я обязан был подать документы на продление в Лицензионно-разрешительный отдел (ЛРО) по месту жительства.
Список документов и расходы
Вот что требовалось предоставить и сколько это стоило:
1. Заключение об отсутствии в организме наркотических и психотропных веществ — 2100 рублей.
2. Медицинская справка установленного образца — 1530 рублей.
3. Акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков — 1800 рублей.
4. Копия действующего разрешения.
5. Две фотографии размером 3x4 см.
6. Квитанция об оплате государственной пошлины — 500 рублей.
А теперь — подробный и печальный рассказ о том, как все это происходило на практике. Плюс одна отдельная история, о которой я упомяну ближе к концу. Возможно, к моменту публикации она еще не завершится и перейдет в судебную плоскость.
Прохождение медицинской комиссии: формальность вместо проверки
Медицинская справка включает в себя данные о психическом здоровье, отсутствии учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также заключения окулиста и терапевта.
Первым этапом был анализ на наркотики. Это единственная процедура, к которой у меня нет претензий. Все было организовано строго: я оформил документы, получил контейнер для анализа и в присутствии сотрудника направился в специальную комнату, где невозможно подменить результаты. К сожалению, на этом адекватность системы закончилась.
Меня часто спрашивают, прошел ли я тест у психиатра. Да, прошел. Иначе меня бы просто не допустили к следующему этапу.
Прием у психиатра занял около трех минут. За все время визита мне задали один-единственный вопрос: «Обращались ли вы ранее к психиатру?». Получив отрицательный ответ, врач продолжил ставить печати в мою медицинскую карту. Создалось впечатление, что главное — поставить штамп, а не оценить состояние человека.
Я был в шоке от такого формализма и решил спросить врача: «Разве так можно определить психически нездорового человека?» Его ответ был красноречив: «Понимаете, мне нужно принять всех, поставить около двадцати печатей и сделать это быстро, чтобы люди не жаловались. Что я должен делать? Допрашивать каждого по сорок минут? Вы же сами сюда не пойдете, а обратитесь туда, где быстрее».
Получается, система сломала самого психиатра, превратив жизненно важную проверку в пустую формальность?
Прием у окулиста прошел еще проще. Мне дали узкую указку и попросили прочитать нижнюю строчку на таблице. Я, естественно, прочитал все буквы, и мне поставили зрение 1,0. Проблема в том, что на самом деле я различал лишь половину символов (мое реальное зрение — около 0,7). Хотя для владения оружием острота зрения не является ключевым фактором, сам подход вызывает вопросы.
Терапевт, по крайней мере, проявил некоторое участие: открыл базу данных с моими медицинскими показаниями, дал рекомендации следить за здоровьем и в итоге выдал справку.
На этом медицинская эпопея завершилась. Вторая часть, не менее интересная, — это история о том, как я сдавал экзамен на знание правил обращения с оружием. О ней читайте по ссылке.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Полагаю…Погибшие дети в Казани на совести государства.