Продолжение рассказа о чрезвычайном происшествии — отравлении курсантов хлорпикрином 13 июля 1935 года.
Доклад, который всё отрицал
7 сентября 1935 года нарком обороны СССР Климент Ворошилов потребовал от начальника Химического управления РККА Якова Фишмана объяснений и наказания виновных в отравлении курсантов. Ответ, пришедший 27 сентября, представляет собой удивительный документ. Если верить ему, ничего серьёзного не случилось: вместо отравления — «частичное раздражение дыхательных путей хлором», вместо значительного числа пострадавших — всего 12 бойцов. Виновных, по словам Фишмана, уже наказали, меры приняты, инцидент исчерпан.
Доклад Фишмана Ворошилову. 27 сентября 1935 г. РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 692с, л. 103.
Этот отчёт резко контрастирует с сообщением Особого отдела НКВД, описывающим десятки пострадавших с серьёзными симптомами. Возникает закономерный вопрос: какой из документов говорит правду? Анализ обстоятельств заставляет усомниться в версии военных химиков.
Хронология сокрытия
Ключевая проблема — странная хронология событий, вытекающая из доклада Фишмана.
- 13 июля 1935 г. — Происшествие в 17-й стрелковой дивизии.
- До 26 июля — Расследование Особого отдела, материалы направлены в военную прокуратуру.
- 26 июля — Начальник 2-го отделения Особого отдела В.С. Гарт направляет спецсообщение о ЧП Ворошилову.
- 29 июля — Это же сообщение получает Я.М. Фишман. В Горький отправляется его представитель.
- Начало августа — Фишман лично приезжает в Горький.
- 5 августа — Командование дивизии усиливает наказания для виновных.
- 7 сентября — Ворошилов, спустя месяц, требует от Фишмана отчёта.
Начальник Химического управления РККА (на 1935 г.) Я.М. Фишман.
Из этой цепочки видно, что Химическое управление и командование дивизии более двух недель не информировали наркома о происшествии. Активное расследование началось лишь после вмешательства особистов. Создаётся впечатление, что местное командование пыталось «замять» инцидент, ограничившись внутренними взысканиями.
Две правды: цифры и симптомы
Расхождения между документами носят принципиальный характер. Сообщение Особого отдела описывает тяжёлые случаи: один человек в госпитале, четверым делали уколы морфия, у десяти наблюдалось кровохарканье. Доклад же Фишмана говорит лишь о «кашле в меньшей, или большей степени» у 12 бойцов.
Чьим данным верить? Версия Особого отдела выглядит более убедительной, так как факты госпитализации и применения сильнодействующих препаратов оставляют документальный след, который сложно полностью скрыть. Скорее всего, к моменту расследования Фишмана острая симптоматика у многих прошла, что и позволило представить ситуацию в смягчённом свете.
Мотивы и последствия
Почему военные химики пошли на сокрытие? Мотивы прозрачны: ЧП ставило под сомнение организацию химической подготовки в войсках и бросало тень на руководство Химупра. Расследование же велось силами самой дивизии и химиков, то есть теми, чью работу и надо было проверять. Это классический конфликт интересов.
Интересно, что Особый отдел, вопреки расхожим стереотипам, не стал раздувать дело. Он оперативно передал информацию военным химикам для внутреннего разбирательства, а не сразу в карательные органы. Это говорит о том, что целью было установление фактов, а не фабрикация дела.
Судьбы участников
История разошлась с её героями по-разному:
- Ворошилов остался в высшем руководстве.
- М.И. Гай (начальник Особого отдела) и В.С. Гарт были расстреляны в 1937-38 гг. в ходе репрессий.
- Г.И. Бондарь (комдив) также был арестован и расстрелян.
- Я.М. Фишман, несмотря на арест и срок, как ценный специалист продолжил работу и умер в 1961 году в звании генерала.
- Судьба непосредственного виновника, начхима полка Быстрова, неизвестна. Судя по всему, он отделался дисциплинарным взысканием, максимально — десятью сутками ареста.
Таким образом, картина вырисовывается неприглядная. Вопиющий инцидент, произошедший из-за халатности, был сначала проигнорирован, а затем его последствия старались максимально преуменьшить. Система сработала на то, чтобы защитить себя, оставив вопрос о реальной цене такой «защиты» без ответа.
________________________
На этом пока прощаюсь с Вами. Если Вам понравилась статья, Вы можете поставить лайк или сделать её репост. Если Вы хотели бы задать вопрос автору или заинтересованы в освещении какой-либо иной темы, буду рад видеть Вас в комментариях.
Ваш Виталий Константинович Р.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Происшествие, которого "не было". Взгляд со стороны военных химиков. .