Миф о чистке АК: экспериментальная проверка влияния чистки ствола на кучность стрельбы

Среди владельцев автоматов Калашникова бытует мнение, что оружие лучше стреляет, будучи грязным. Некоторые утверждают, что не стоит трогать омеднение в стволе, а другие и вовсе сводят обслуживание к протирке ствола шнурком. Основной аргумент — военная неприхотливость АК и наличие хромированного покрытия в канале ствола, которое якобы делает чистку излишней.

ВПО-136, гражданский вариант АКМ с обвесом от FAB Defense

Стоит признать, что у этого мнения есть определённые основания, но они связаны не с отказом от чистки как таковой, а с неправильными методами. Использование штатного стального шомпола, особенно со стороны дульного среза, действительно может нанести вред. Такая чистка часто приводит к повреждению выходной кромки нарезов, что неизбежно ухудшает кучность боя. Поэтому, если чистить АК, то делать это нужно исключительно с казённой части, используя правильные инструменты и методики, о которых мы подробно рассказывали ранее.

Зачем нужна правильная чистка?

Если же подходить к вопросу грамотно, удаляя нагар, углеродистые отложения и остатки меди, мы получаем два ключевых преимущества. Во-первых, это продлевает ресурс ствола. Хромирование — это не панацея, а лишь фактор, позволяющий отложить чистку, но не отменить её. Во-вторых, теоретически мы должны получить более однородную поверхность канала ствола и, как следствие, улучшенную кучность. Но так ли это на практике? Не приведёт ли тщательная чистка к обратному эффекту, обнажив следы износа? Чтобы получить ответ, мы провели контролируемый эксперимент.

Для чистоты эксперимента была собрана партия высококачественных патронов вручную

Методика эксперимента: исключаем случайности

Основная проблема при проверке кучности АК под патрон 7.62×39 — нестабильность заводских боеприпасов. Чтобы её исключить, патроны были собраны вручную с максимальным контролем качества: пуля Lapua 123gr, порох «Сунар 7.62», латунированные гильзы БПЗ. Перед сборкой был выполнен нексайзинг для обеспечения единообразной посадки пули.

Стрельба велась с максимально устойчивой позиции для воспроизводимости результатов

Стрельба для оценки кучности велась по строгому протоколу: дистанция 100 метров, использование сошек, стрелкового стола и мешка под приклад, 6-кратный оптический прицел. Подача патронов — ручная, по одному, чтобы исключить влияние работы автоматики и магазина. Между выстрелами делалась пауза в 1 минуту для охлаждения ствола, между сериями по 5 выстрелов — 5 минут. Для статистической достоверности было сделано 4 группы по 5 выстрелов сначала из грязного ствола (настрел около 500 выстрелов без чистки), а затем — после тщательной чистки.

Результаты отстрела с грязного ствола на 100 метров

После отстрела из грязного ствола и фиксации результатов оружие было полностью вычищено по рекомендуемой методике. На следующий день эксперимент был повторен в тех же условиях. Стоит отметить, что состояние ствола тестового образца (гражданский АКМ) было далеко от идеального, общий настрел превышал 5000 патронов, что хорошо видно на фотографиях.

Состояние канала ствола в начале нарезов после чисткиСостояние ствола в районе газоотводного отверстия после чистки

Перед основным отстрелом чистого ствола на кучность были сделаны два «прогревочных» выстрела обычным патроном БПЗ.

Результаты отстрела с чистого ствола на 100 метров

Анализ результатов: цифры не врут

При отстреле из чистого ствола одна из групп показала аномально хороший результат — менее 1 MOA (угловой минуты), что является редким случаем для АКМ даже с ручной подачей. Этот выдающийся результат несколько исказил среднюю кучность в пользу чистого ствола. Для более объективной картины был применён метод суперпозиции: все 20 пробоин каждого отстрела (4 группы по 5 выстрелов) были совмещены на одной мишени.

Сравнение суперпозиций групп: грязный ствол (слева) vs чистый ствол (справа)

Итоговое сравнение наглядно демонстрирует разницу. Объединённая группа из 20 выстрелов после чистки ствола имеет значительно лучшую кучность и более плотное размещение пробоин по сравнению с отстрелом из грязного ствола. Это доказывает, что правильная чистка не просто полезна для сохранения ресурса оружия, но и напрямую улучшает его точность.

Вывод: Чистить автомат Калашникова не только можно, но и нужно. Главное — делать это правильно, с казённой части и без использования абразивных методов, которые могут повредить ствол. Грамотное обслуживание гарантирует долгий срок службы оружия и стабильно высокую кучность боя. Точных вам выстрелов!

Обратите внимание: «Вторичка» с моторчиком: всё, что нужно знать об электропневматических пистолетах.

Больше интересных статей здесь: Оружие.

Источник статьи: Нужно ли чистить ак.