Недавняя новость о приобретении компанией Lockheed Martin производителя спутников Terran Orbital со значительной скидкой вызвала множество вопросов в отрасли. Казалось бы, Terran Orbital находилась на подъеме: всего месяц назад она получила сертификат на управление новым высокотехнологичным заводом в Ирвайне (Калифорния), который должен был резко увеличить производственные мощности для выполнения срочных космических миссий. Однако реальность оказалась иной.
Внезапное падение гиганта
Непосредственно перед сделкой Terran Orbital, будучи публичной компанией, шокировала инвесторов заявлением об исключении из своего портфеля заказов на астрономическую сумму в 2.4 миллиарда долларов. В результате портфель сократился с 2.7 миллиардов до жалких 7 миллионов. Это означало, что основой её будущего был всего один крупный контракт. Финансовые показатели компании также не внушали оптимизма: годовая выручка на июнь 2024 года составляла лишь 57.6 миллиона долларов, при этом 71% этих денег поступало от одного клиента — Lockheed Martin. Оценка компании рухнула с 1.8 миллиарда долларов при выходе на биржу до 450 миллионов, предлагаемых Lockheed.
Немецкий призрак: Rivada Space Networks
Ключом к краху стал отказ немецкой компании Rivada Space Networks от контракта на 2.4 миллиарда долларов на постройку 300 спутников для создания частной интернет-сети "The OuterNet". Этот контракт составлял почти 90% всех заказов Terran. Возникает резонный вопрос: как судьба американского аэрокосмического производителя оказалась в руках малоизвестной немецкой фирмы?
Изучение Rivada раскрывает крайне неоднозначную картину. Компания, управляемая из Мюнхена и Берлина, позиционирует себя как конкурент Starlink Илона Маска. Её главный актив — ценный радиочастотный спектр, зарегистрированный в Международном союзе электросвязи ещё в 2014 году, опередив SpaceX на 10 дней. Однако за этим стоят годы судебных тяжб, в том числе с китайскими инвесторами, и обвинения в попытках Китая получить контроль над стратегическим ресурсом.
Политические связи вместо технологий
Сила Rivada заключается не в технологиях или финансах, а в мощных политических связях. В совет директоров входят такие фигуры, как бывший госсекретарь США и директор ЦРУ Майк Помпео и бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов Ричард Майерс. Компанию поддерживают известный технологический инвестор Питер Тиль и влиятельный республиканский стратег Карл Роув, бывший советник президента Джорджа Буша-младшего.
Бизнес-модель Rivada исторически строилась на лоббировании доступа к государственному радиочастотному спектру, в частности, принадлежащему Министерству обороны США, для развёртывания коммерческих сетей 5G. Эти планы в своё время вызвали ожесточённое сопротивление как в Пентагоне, так и в Федеральной комиссии по связи, а также критику со стороны Дональда Трампа, который обвинил Роува в использовании доступа в Овальный кабинет для лоббирования личных интересов.
Финансовая пирамида в космической отрасли
Несмотря на громкие имена, финансовое состояние Rivada вызывает серьёзные сомнения. Судебные разбирательства с инвестором Дэвидом Шуманом приоткрыли завесу: компания годами не приносила существенного дохода, имела долги на 45 миллионов долларов при активах всего в 3 миллиона, а сотрудникам задерживали зарплату. В 2023 году суд даже постановил передать контроль над Rivada Space Networks Шуману из-за неплатёжеспособности, но в последний момент долг был таинственным образом погашен.
Контракт с Terran Orbital на 2.4 миллиарда долларов выглядел как спасательный круг для обеих компаний, но финансирование под него так и не было secured (обеспечено). Генеральный директор Terran Марк Белл ссылался на обещания Гэнли о финансировании от «крупного правительственного агентства», но эти обещания так и остались словами.
Выводы и уроки краха
История Terran Orbital и Rivada — это не просто история бизнес-неудачи. Это наглядный пример системной проблемы.
1. Опасность отрыва производства от реальности. Terran Orbital сфокусировалась на выполнении одного гигантского, но призрачного контракта, забыв о диверсификации и устойчивости бизнеса. В высокотехнологичной отрасли нельзя просто «строить спутники», игнорируя политические и финансовые риски своих партнёров.
2. Политические схемы vs. технологическое развитие. Rivada пыталась построить бизнес не на инновациях, а на продаже доступа к политическому влиянию и спорным активам (радиочастотному спектру). Когда политическая конъюнктура изменилась, вся пирамида рухнула, утянув за собой реального производителя.
3. Контраст с подходом SpaceX. Успех Илона Маска демонстрирует иной путь. Хотя у SpaceX также есть мощная политическая поддержка, её фундамент — это последовательное технологическое превосходство, реальные запуски и создание устойчивой бизнес-модели. Rivada же пыталась обменять политический капитал на технологический результат, что оказалось невозможным.
4. Порочность финансовых пузырей в космосе. Эта история повторяет сценарий краха OneWeb, где также ключевую роль сыграли сомнительные финансовые схемы. Когда во главу угла ставятся не технологии, а финансовые манипуляции и близость к власти, отрасль становится уязвимой для авантюристов, которые своими действиями могут нанести ущерб национальным интересам и техническому прогрессу.
Крах Terran Orbital — это предупреждение о том, что космическая отрасль слишком сложна и стратегически важна, чтобы быть заложником политических игр и финансовых пирамид.
Обратите внимание: Съёмка спутников на Nikon D3100.
материал взят с канала https://t.me/IngeniumNotes
Больше интересных статей здесь: Космос.
Источник статьи: Коррупционные схемы в элите США и крах производителя спутников Terran Orbital.