Новое исследование о легендарном оружии
В основу уникальной книги Руслана Чумака «3-линейная винтовка Мосина. История создания и принятия на вооружение Русской армии» легло глубокое изучение архивных документов Отдела вооружения Артиллерийского комитета ГАУ за 1880-1890 годы. Автор, член редколлегии журнала «Калашников», предлагает читателям погрузиться в реальную историю знаменитой «трехлинейки», начав с публикации ключевых глав этого масштабного труда.
Группа подчиненных 145-го пехотного Новочеркасского полка Императора Александра III в лагере. 1891-1905 гг.
Автор – Руслан Чумак (к.т.н.), член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ», директор фонда «Артиллерийский музей» (ВИМАИВиВС).
Винтовка, вошедшая в историю
Винтовка Мосина — легендарное оружие, известное как в России, так и далеко за ее пределами. Она стала одной из первых в мире магазинных винтовок малого калибра, принятых на вооружение в конце XIX века. С этим оружием российские и советские солдаты прошли через две мировые войны, Гражданскую войну и множество других конфликтов. «Трехлинейка» навсегда осталась в истории как символ Великой Победы советского народа над фашизмом. Помимо России и СССР, это оружие производилось во Франции, США (по российским заказам), Польше, Румынии, Венгрии, Финляндии, Китае и Северной Корее.
Мнение специалистов и ветеранов о винтовке Мосина единодушно: она была основным и надежным оружием русского солдата в обеих мировых войнах, демонстрировала высокую техническую и эксплуатационную надежность и полностью отвечала требованиям военного времени.
7,62-мм карабин образца 1938 года. Фотография: Михаил Дегтярев
Историография вопроса: что писали о «мосинке»
Нельзя сказать, что о винтовке Мосина не писали вовсе, однако библиография работ на эту тему имеет свою специфику. В советский период специальных исследований почти не публиковалось, за исключением цикла статей Н. Юрлова в «Сборнике исследований по стрелковому оружию». Его работа «Обзор опыта перед перевооружением...» была наиболее подробной для своего времени, но, несмотря на обширность, содержала мало информации о непосредственной деятельности С.И. Мосина и страдала от отсутствия четкой структуры, периодизации и иллюстраций. При сверке с архивными данными в ней обнаружились фактические ошибки.
Важным источником также стал журнал «Оружейный сборник» 1870-1880-х годов, освещавший мировые тенденции в развитии магазинных винтовок.
Основным недостатком работы Юрлова автор считает несбалансированное освещение испытаний разных винтовок, отсутствие наглядного материала, хронологическую путаницу и ряд неточностей при описании событий.
На месте работают связисты. Фотография Ашкинезера, 1932 год, Ленинград. (ВИМАИВиВС)
В СССР выходили и художественно-биографические издания, например, книга Г. Чуднова «Конструктор Мосин» (1990). Они подробно описывали жизнь оружейника, но зачастую привносили идеологический подтекст и почти не касались технической эволюции самой винтовки как конструкции.
Советско-финская («Зимняя») война. Бойцы Красной Армии на поле боя. 1939 г.
Существовали и труды, фокусировавшиеся на технических аспектах: В.Г. Федорова, В.Е. Маркевича, В.В. и В.В. Мавродиных. Однако книга Федорова «История винтовки» была скорее обзорной, а работа Маркевича «Ручное огнестрельное оружие», хотя и подробно описывала эволюцию конструкции, упускала важные факты из истории создания. Наиболее полное описание процесса создания «трехлинейки» дано в книге Мавродина «Русские винтовки», ценность которой — в систематизации архивных ссылок.
Финские винтовки M/39 и более ранние M/91. На фото — винтовка раннего выпуска без пистолетной шейки приклада.
В.Г. Федоров в «Эволюции стрелкового оружия» детально описал работу комиссии и испытания 1890-1891 гг., но и он обошел вопросы оценки технического совершенства винтовок и вклада конструкторов.
Обратите внимание: Игра которая смогла.Часть 1.
Современные исследования и нерешенные вопросы
Ситуация изменилась в 1990-е годы с открытием архивов и появлением специализированных журналов. Среди современных работ выделяются публикации Т.Н. Ильиной (ВИМАИВиВС), подробно описывающие ход работ в России. Однако даже современные исследования не дают полной картины эволюции конструкции винтовки Мосина, формирования облика образца 1891 года и его сравнения с винтовкой Нагана.
Ленинградское издание «Под непобедимым знаменем Ленина и Сталина – к Победе!» Июнь 1942 года. (ВИМАИВиВС)
Исключением стала малоизвестная статья инженера А. Шайденко (1949 г.), где проводился сравнительный анализ механизмов винтовок Мосина и Нагана, но она осталась незамеченной. Многие вопросы остаются без ответа: нет полного перечня ранних моделей Мосина, плохо изучены винтовки Нагана, неизвестна история создания патрона. Чтобы понять, почему винтовка обр. 1891 г. приняла окончательный вид, нужно проследить происхождение ее узлов, многие из которых Мосин разрабатывал и опробовал годами.
7,62-мм карабин образца 1944 года. Фото Михаила Дегтярева
Историю винтовки Мосина также нельзя рассматривать в отрыве от разработок других русских оружейников того времени. При оценке вклада Мосина ключевым является точная датировка внесения в конструкцию основных элементов по сравнению с изменениями в винтовке Нагана.
Советские и американские солдаты встречаются на мосту. 1945 год, Эльба, Германия. (ВИМАИВиВС)
Автор оспаривает мнение о вторичности русских разработок конца XIX века. Помимо слабых конструкций, русские оружейники создавали и передовые образцы (Квашневский, 1884; Игнатович, 1886; Мосин, 1885). Их малое число по сравнению с западными аналогами объясняется не отсутствием талантов, а несовершенством системы опытно-конструкторских работ в России того времени.
Стрельба с низких позиций. 1891-1905 гг.
Пехотная 4,2-линейная переделочная винтовка системы Бердана-Квашневского образца 1883 года из коллекции ВИМАИВиВС. Фото Михаила Дегтярева
4,2-линейная магазинная переделочная винтовка конструкции Бердана-Игнатовича образца 1886 года из коллекции ВИМАИВиВС. Фотография: Михаил Дегтярев
Зарубежные источники и спор об авторстве
Среди зарубежных работ наиболее известны немецкая монография Карла-Генца Вробеля «Дрей Линиен Мосин-Наган» и американская книга Терренса Лапина «Винтовка Мосина-Нагана». Они детально описывают модификации, выпускавшиеся за пределами России (особенно в Финляндии), но информация о российских и советских образцах часто отрывочна или содержит ошибки. Эти работы носят в основном справочный характер для коллекционеров.
Одной из ключевых проблем, затронутых в книге, является вопрос авторства и названия винтовки. Исторически сложилось, что из официального обозначения были исключены имена создателей. С 1920-х годов на Западе закрепилось название «винтовка Мосина-Нагана», хотя документально оснований для включения имени Нагана в название нет — он получил денежное вознаграждение и передал патентные права России.
В российском оружейном сообществе до сих пор нет единого мнения о вкладе Мосина и Нагана в окончательную конструкцию. Дискуссии продолжаются. В своей книге автор на основе анализа архивов и конструкций стремится периодизировать разработки и подтвердить приоритет С.И. Мосина в создании винтовки образца 1891 года.
Российские военные готовят снайперскую «трехлинейку» в специальной зоне.
Продолжение следует...
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: История винтовки Мосина. Часть первая.