Привет, друзья! Недавно у меня состоялся интересный диалог в чате с игроком, который называет себя «статистом». Он поделился своим довольно неординарным взглядом на игру World of Tanks и на то, как игровые навыки соотносятся с успехами в реальной жизни. Предлагаю вам ознакомиться с этим спором и сделать свои выводы.
Начало спора: хвастовство и разные подходы к игре
Разговор начался с того, что мой собеседник начал хвастаться своим игровым мастерством, заявив, что может эффективно играть даже без перков на технике 4-го уровня. На моё замечание, что с прокачанными умениями вроде «Братства воинов» или «Ремонта» играть всё же приятнее, он ответил довольно резко, обозначив свою философию.
Статист: «Мне нравятся ПТ-САУ, такие как Е4 или Т30, в кустах, потому что это истребители танков, а не тяжи. Нравятся «Леопарды» и «Ромбы», стоящие на базе, потому что это танки третьей линии. А больше всего нравятся артиллеристы, а точнее их мёртвые матери».
Такое грубое высказывание, конечно, вызвало осуждение.
Суть конфликта: игра как показатель ума
Игрок: «Осуждаю за матерей».
Статист: «Это долбоебы начинают загонять «Фуу, статист, дрочишь на стату», не понимая, что «статист» просто больше делает для победы в бою. Осуждай, сам наверное на арте играешь? А про матерей... Какая должна быть мать, что родила настолько тупого человека, севшего играть на арту?»
Я попытался объяснить, что игра — это в первую очередь процесс и отдых, а не показатель интеллекта.
Игрок: «Ты определяешь человека по игре? Играть надо не ради игры, а ради процесса. То есть, как и любое другое дело, надо делать и получать удовольствие от процесса, иначе зачем упираться. Вот именно игра в танки — это показатель ума... 😂 многим людям, далёким от танков, ты покажешься просто идиотом».
Радикальная позиция: успех в игре = успех в жизни
Ответ статиста был категоричным и перевёл дискуссию на новый уровень.
Статист: «Успешный человек успешен во всём. Просто если ты не смог в простую игру, то в жизнь уж точно не сможешь. Смог в игре — сможешь и в жизни. Ибо игра показывает твои умственные способности. А если ты садишься отдыхать... такой себе отдых, когда тебе напихивают в рот. Процесс — это и есть сделать всё для победы, а не открыть банку пива, почесать волосатое пузо левой рукой, закатиться в куст на своём любимом е4. А твоя игра в танки показывает твою способность мыслить. Хорошо, неудачник. Давай, иди на смену за 40к в месяц горбатиться».
Я возразил, что такая позиция не учитывает множество жизненных обстоятельств и неуважительна к разным профессиям.
Игрок: «Академики хлопают стоя в перерывах между боями. Удачи тебе в твоих идеях. Но советую, когда подрастёшь, научиться уважать любую профессию, от дворника и до...»
Статист: «Я уважаю все профессии, но профессия в большинстве случаев показывает твои умственные способности».
Финальный аргумент: ум — это не только способности, но и возможности
Игрок: «Да нет, ты не прав... Умственные способности ещё нужно реализовать, и не у всех это может получиться по разным причинам, от банального «нет денег на учёбу» и много чего ещё. Умные могут не поступить, а богатый дурак поступит. А потом сидит, например, в кресле врача и в телефоне ищет, чем же я тебя лечить буду? 😀»
На этом наш диалог завершился. Спасибо, что дочитали до конца! Пишите в комментариях, что вы думаете об этом споре? Кто, по-вашему, прав в этой дискуссии о связи виртуальных побед и реальных достижений?
Понравилась статья? Поставь лайк и подпишись!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Диалог со статистом!.