«Хацацит»: история израильского самоходного камнемёта для борьбы с интифадой

Автор: Евгений Норин (@NorinEA).

Контекст создания необычного оружия

В 1980-е годы Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) столкнулась с новым вызовом — первой палестинской интифадой. Это массовое восстание характеризовалось, в частности, частыми нападениями с применением метательных снарядов, прежде всего камней. Перед военными встала сложная задача: найти эффективное средство для разгона демонстраций и нейтрализации атакующих, которое было бы достаточно мощным, но при этом несмертельным. В арсенале не было водомётов, а применение огнестрельного оружия против забрасывающих камни людей часто приводило к неоправданным жертвам и политическим осложнениям. Требовалось нелетальное, но убедительное решение.

Обратите внимание: Экспресс-Обзор на польский средний танк СS-63 в World Of Tanks.

Рождение «Хацацита» — камнемёта как ответа

Ответом на этот вызов стало уникальное изобретение под названием «Хацацит» (в переводе с иврита — «щебёнка» или «рублёвик»). Концепция была одновременно простой и радикальной: если противник атакует камнями, то логично ответить ему тем же, но с технологическим преимуществом. Устройство представляло собой механизированную систему метания щебня. Боеприпасы (обычный строительный щебень) из бункера подавались на мощную вращающуюся крыльчатку, которая выполняла роль гигантского центробежного метателя. Эта установка позволяла вести «огонь» рассеянным залпом, создавая целый поток летящих камней.

Для повышения мобильности и запаса «боеприпасов» «Хацацит» часто монтировали на шасси тяжелых грузовиков или бронетранспортёров. Это превращало его в своеобразный самоходный камнемёт, способный оперативно прибыть в точку конфликта и вести «обстрел» с безопасной для экипажа позиции. Идея казалась гениальной в своей простоте: это было оружие сродни древней праще, но доведённое до индустриального масштаба, символический и физический ответ на каменные атаки.

Недостатки концепции и отказ от проекта

Однако на практике выявились серьёзные тактические и технические недостатки «Хацацита». Главной проблемой стала баллистика. На больших дистанциях (около 100 метров) щебень терял ударную силу и кинетическую энергию, что делало его неэффективным для поражения целей. На близких же расстояниях траектория полёта мелких камней была непредсказуемой, а их воздействие — чрезмерно травмоопасным. Получился парадокс: на дальности система не могла как следует «достать» противника, а вблизи её применение было сопоставимо по последствиям с применением огнестрельного оружия, что полностью противоречило идее нелетальности.

В результате от проекта «Хацацит» вскоре отказались. Этот опыт, однако, подстегнул израильских инженеров к поиску других нестандартных нелетальных технологий. Начались эксперименты с акустическими пушками (ультразвуковые излучатели), химическими составами, распространяющими отвратительный запах («вонючие бомбы»), и даже составами, подобными суперклею, для ограничения подвижности.

Уникальное место в истории

Несмотря на свою недолгую службу, «Хацацит» занял уникальное место в истории военной техники. ЦАХАЛ остаётся единственной армией в мире, которая разработала, построила и испытала в реальных условиях самоходный автоматический камнемёт. Этот проект стал ярким примером попытки найти асимметричный и технологичный ответ на специфическую тактику городских волнений, а также наглядной иллюстрацией того, как практические ограничения могут перевесить даже самую остроумную концепцию.

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_589500
Почта с навигацией по Коту
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации!

[min]Cat_catИстория (наука)ТекстКаменьИзраильТехнологииДлинный пост 158

Больше интересных статей здесь: История.

Источник статьи: Израильский камнемёт.