Распад Советского Союза остается одной из самых сложных и дискуссионных тем в современной историографии. Ученые продолжают выдвигать различные гипотезы и анализировать множество факторов, приведших к этому глобальному геополитическому событию. Среди множества версий существует и та, которая возлагает основную ответственность на Украину и ее первого президента.
В рамках этой теории утверждается, что именно действия украинского руководства стали тем спусковым крючком, который привел к окончательному краху СССР. Давайте подробно рассмотрим аргументы сторонников данной точки зрения и их обоснованность.
Позиция Виктора Мироненко: взгляд изнутри системы
Одним из наиболее известных сторонников версии о «украинской вине» является Виктор Мироненко, занимавший в советское время пост первого секретаря ЦК ВЛКСМ. В интервью изданию Lenta.ru он прямо заявил, что ключевую роль в ликвидации СССР сыграл Леонид Кравчук, ставший в 1991 году первым президентом независимой Украины.
Согласно мнению Мироненко, именно решения Кравчука предопределили исход событий. Эта позиция может показаться неочевидной, учитывая, что в массовом сознании главным «могильщиком» Союза часто считается Борис Ельцин. Однако Мироненко предлагает взглянуть на ситуацию под другим углом, смещая акцент с российской на украинскую политику того времени.
Ключевые решения Леонида Кравчука
Основной претензией к Кравчуку со стороны Мироненко является отказ украинского лидера подписать новый союзный договор. Эта встреча с Михаилом Горбачевым в Крыму состоялась накануне августовского путча 1991 года. Вместо сотрудничества с союзным центром Кравчук, по утверждению Мироненко, предпочел заключить альянс с Борисом Ельциным, тем самым определив свою политическую ориентацию.
Это решение выглядело особенно значимым на фоне проведенного в марте 1991 года всесоюзного референдума, где подавляющее большинство граждан (76,4%) высказалось за сохранение обновленного СССР. Данные по Украине также не указывали на стремление к полному разрыву: около 90% участников республиканского опроса поддерживали идею партнерства и тесного сотрудничества с Россией.
Таким образом, Кравчук, по мнению сторонников этой теории, поставил во главу угла собственные амбиции и интересы новой украинской элиты, а не волю избирателей. Его союз с Ельцином привел к подписанию Беловежских соглашений и формальной ликвидации СССР. В результате Украина обрела независимость, которая, впрочем, быстро сменилась сильным влиянием западных стран. Стоит отметить, что в 1990-е годы и сама Россия во многом ориентировалась на Запад в своей внешней и внутренней политике.
Обратите внимание: Strv m 42-57 Alt. a2. Швед, который гнет!!.
Альтернативный сценарий: мог ли СССР сохраниться?
История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, однако анализ возможных альтернатив помогает лучше понять значимость принятых решений. Если бы Кравчук поддержал Горбачева и подписал новый союзный договор, Советский Союз, вероятно, продолжил бы свое существование в реформированном виде. Возможно, это государственное образование просуществовало бы еще долгие годы.
Смелость и решительность Бориса Ельцина во многом опирались на достигнутую договоренность с Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, представлявшим Белоруссию. Эта коалиция трех славянских республик дала Ельцину необходимую политическую силу для противостояния союзному центру. Без поддержки Украины позиция российского лидера была бы значительно слабее, что могло изменить весь ход событий.
Получается, что выбор, сделанный в Киеве, действительно имел судьбоносное значение. Леонид Кравчук, осознанно или нет, оказался в эпицентре исторического процесса, и его решение предопределило не только будущее Украины, но и всего постсоветского пространства.
Любопытным представляется факт, что почти все ключевые фигуры тех событий ушли из жизни с небольшим временным интервалом. Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич скончались в мае 2022 года, а Михаил Горбачев — в августе того же года. Борис Ельцин умер раньше, в 2007 году. Такая хронологическая близость дат смерти главных участников Беловежского процесса порождает у некоторых наблюдателей мысли о символическом завершении целой исторической эпохи.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Причина распада СССР – вопрос, на который историки еще ищут ответы.