В интернет-пространстве широко распространена фотография, которую преподносят как неопровержимое свидетельство мародёрства солдат Красной Армии в Берлине. Зарубежная пресса, публикуя этот снимок, часто сопровождала его ироничной подписью «Недоразумение», намекая, что советский солдат якобы пытался купить велосипед, а немецкая женщина неправильно его поняла. Однако за этим юмором скрывался серьёзный подтекст: создавалось впечатление, что речь действительно идёт о грабеже, который советская сторона попыталась бы объяснить простой ошибкой.
Давайте проведём детальный разбор этого изображения, чтобы выявить все несоответствия и понять, что на самом деле запечатлел фотограф.
Критический анализ снимка: факты против мифа
Фото: архив Халтона
При ближайшем рассмотрении фотографии обнаруживается целый ряд нестыковок, некоторые из которых являются мелкими деталями, а другие — фундаментальными противоречиями, полностью опровергающими первоначальную версию событий.
1. Внешний вид «солдата»: ошибки в униформе
Первое, что бросается в глаза, — это грубые нарушения в обмундировании. Если предположить, что на фото советский военнослужащий, то его форма не соответствует стандартам РККА, особенно для Берлина мая 1945 года, где у солдат уже была возможность привести себя в порядок. На мужчине отсутствует характерная советская фуражка или пилотка. Форма шинели и её покрой вызывают сомнения — она выглядит слишком свободной и не по размеру. Особое внимание привлекает головной убор: его фасон и материал (мятый войлок) не характерны для качественных советских шапок-ушанок того периода. Всё это скорее указывает на попытку кого-то нарядить «под советского солдата», причём сделано это было крайне неумело. Более вероятно, что это солдат одной из союзнических армий, например, югославской.
2. Место действия и военная дисциплина
Сцена разворачивается в непосредственной близости от парка Тиргартен и Бранденбургских ворот — это был оживлённый район, где располагался советский блокпост. Совершать откровенный грабёж на виду у всех в таком месте было бы крайне рискованно и нелогично. К тому же, с 30 апреля 1945 года в Берлине действовал строгий приказ военного коменданта (Приказ №1), который прямо запрещал военнослужащим самовольно изымать имущество у гражданского населения под угрозой сурового наказания. Безусловно, отдельные случаи мародёрства в охваченном хаосом городе могли иметь место, но они вряд ли происходили столь демонстративно в центре внимания.
Обратите внимание: В интернете довольно распространена версия о том, что большевики скопировали шапку-ушанку у финнов.
Фото: архив Халтона
3. Реакция окружающих: отсутствие паники
Поведение людей на фотографии также не соответствует сценарию ограбления. В кадре присутствует множество свидетелей, включая американского солдата. Однако их реакция скорее выражает любопытство или равнодушие, но не ужас или желание вмешаться. Никто не пытается позвать патруль или оказать помощь женщине. Выражения лиц многих напоминают реакцию зевак, наблюдающих за съёмками репортажа или художественного фильма, а не за реальным преступлением.
4. Детали, которые не сходятся
Анализ мелочей также ставит под сомнение изначальную трактовку. Велосипед, судя по раме, явно мужской, что странно для женщины. Обувь «жертвы» — туфли — малопригодна для езды на велосипеде. Кроме того, у «солдата» отсутствует оружие, что было бы необычно для военнослужащего в занятом городе. Сам способ, которым он держит велосипед (за руль), выглядит не как попытка вырвать его, а скорее как демонстрация или обсуждение объекта.
Существуют и другие архивные фотографии, на которых советские солдаты запечатлены с велосипедами. Это открывает вопрос о том, каким образом двухколёсный транспорт оказывался в их распоряжении — в качестве трофея, покупки или по иным причинам. Что вы думаете по этому поводу? Делитесь своими мнениями в комментариях!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: В интернете это фото часто публикуют, как доказательство того, что бойцы РККА мародерствовали в Берлине.