Приветствую всех любителей электроники и ремонта! Ранее я уже делился опытом по восстановлению старых радиоприемников, где пайка — это ежедневная рутина. Долгое время я обходился стандартным набором: ЛТИ-120, канифоль и один «агрессивный» жирообразный флюс, подаренный с предприятия. Однако мой взгляд на этот вопрос кардинально изменился после покупки нескольких наборов для экспериментов.
Приобретение новых материалов
Сначала я заказал на Ozon недорогой набор флюсов, чтобы попробовать что-то новое.
А затем, на Avito, мне попался еще один комплект по очень привлекательной цене, который я не смог проигнорировать.
Подготовка к тестированию
Как говорится, было бы чем заняться. Для чистоты эксперимента я нашел советский кусок стеклотекстолита с медным покрытием, процарапал на нем дорожки и взял припой ПОС-61 без флюса (источник происхождения, увы, неизвестен — тоже подарок). Паяльник использовал китайский, с температурой жала 310 °C.
И вот началось самое интересное!
Контекст использования и критерии оценки
Стоит отметить, что я в основном работаю с платами 60-х – 80-х годов. Никаких микроскопических SMD-компонентов и термофенов — только классическая, «ручная» пайка. После работы я всегда промываю платы изопропиловым спиртом или бензином «Калоша». Поэтому мои выводы актуальны именно для такого формата работ.
Результаты тестирования флюсов
1. Канифоль «Живичная» (Рязань). Классика жанра, работает, но на фоне современных аналогов проигрывает по эффективности.
2. ФКСп от Solins. По паяльным свойствам схож с канифолью, но выигрывает за счет удобной непроливающейся баночки и простоты нанесения.
3. СКФ от «Технопайка». Приятно удивил: паяет хорошо и комфортно. Минус — упаковка без кисточки, приходится пользоваться зубочисткой.
4. ЛТИ-120 от ООО «Центр ВТО» (Рязань). Пользуюсь им пару лет (перелил в пустой флакон от лака для ногтей). Работает неплохо, но немного пачкает и чуть уступает СКФ.
5. ФТКА от «Технопайка». Проявил себя бодрее и активнее, чем СКФ. Тот же недостаток — флакон без кисти.
Обратите внимание: На днях мне сказали, что профессиональные фотоаппараты больше не нужны, потому что телефоны сейчас снимают также. Так ли это?.
6. Kingbo RMA-218 (Китай). Отличный «гость» из Китая: работает быстро, эффективно, наносится удобно.7. RIESBA NC-559-ASM (Китай). Показал себя на уровне предыдущего — тоже очень достойно.
8. Rusflux, ER-700-PRO (Белгород). Неоднозначное впечатление. Под паяльником паяет хорошо, но как бы с «задержкой», не сразу вступает в работу. Не требует смывки, но оставляет на поверхности тягучую пленку.
9. Rusflux, HR-500-LK. Аналогично предыдущему.
10. Rusflux, RMA-223. Аналогично.
11. Rusflux, NR-255 Zero. Аналогично. Общая проблема всех флюсов Rusflux — неудобное нанесение. Состав тянется, как мед. Несмотря на это, в целом они оставили положительное впечатление.
12. ТТ от «Контактола». Мощный, «ядерный» флюс. Но подозреваю, что без тщательной отмывки может навредить плате.
13. Некий аналог СКФ (подарок с радиотехнического производства). Справляется лучше первых двух в списке и, вероятно, безопасен для монтажа.
14. Некий аналог паяльного жира (тоже с производства). Чрезвычайно активный флюс, по силе действия близок к ТТ.
15. Кислота паяльная от «Технопайка». Шипит и паяет очень агрессивно. Что-то слишком экстремально для моих задач.
16. ЛТИ-120 «Connector». Сработал хорошо, с ним комфортно работать. Понравился.
17. Rusflux, MR-850-CS. Показался лучшим в линейке Rusflux для ручной пайки. Минусы, увы, те же — неидеальное нанесение.
Выводы и дальнейшие планы
В итоге у меня теперь целая коллекция флюсов, и я понимаю, что при всем желании не израсходую их все в обозримом будущем.
Тестовый образец стеклотекстолита с нанесенными флюсами я оставил для наблюдения. Через месяц-другой планирую проверить, как поведут себя неотмытые участки под воздействием времени и окружающей среды.
Всем удачной пайки и приятного запаха канифоли в мастерской!
Больше интересных статей здесь: Гаджеты.
Источник статьи: Флюсы разные нужны, флюсы разные важны.